?

Log in

Оригинал взят у philologist в Ранее неизвестные фото сталинского СССР. Архив Мартина Манхоффа. Городская жизнь 1952-1954 гг.
На сайте «Настоящее время» опубликована вторая часть архива Мартина Манхоффа — американского военного, в 1952–1954 годах работавшего в посольстве США в Москве (с первой частью архива, посвященной похоронам Сталина, можно ознакомиться здесь). За годы службы в СССР Манхофф много снимал — как в Москве и Ленинграде, так и в других городах. Третья часть появится в свободном доступе 3 апреля. В 1954 году Манхоффа выдворили из Советского Союза, обвинив в шпионаже. Архив хранился в его доме в штате Вашингтон и был обнаружен историком Дугласом Смитом летом 2016 года — уже после смерти Манхоффа.


Парад под зданием старого посольства США на Манежной площади, Москва

Читать дальше...Свернуть )

Оригинал взят у mccuntz в Мадрид, мой первый Сан Исидро
Мадридская арена для боя быков Лас Вентас – как большое сердце. В дни ферии Сан Исидро здесь собираются 25 тысяч человек, и их сердечный ритм зависит от движения плаща матадора и преследующих его бычьих рогов.

Las Ventas_0492

Мадридская ферия Сан Исидро – крупнейшая ферия в Испании. Она длится без малого месяц, собирает весь цвет испанской тавромахии – и звезд, и амбициозных новичков. Только после успеха на Сан Исидро матадор самоутверждается в профессиональном мире: ему выпадают выигрышный лотерейный билет, гонорар и слава.

У меня, конечно, полтора десятка ферий в анамнезе, но без Сан Исидро список получался неполный. Есть арены красивее, есть праздники веселее, есть публика искушеннее. Но Мадрид главнее. Пришлось ехать.

Коррида в МадридеСвернуть )

Метки:

Оригинал взят у philologist в Ольга Седакова: "Этика шпаны, низов, изгоев общества становится практически официальной"

В интервью Валентину Барышникову для Радио Свобода ​Ольга Седакова рассказала о своем участии в спектакле Кирилла Серебренникова "Похороны Сталина" в "Гоголь-центре" и обсудила странное свойство не различать добро и зло, все чаще, по ее словам, проявляющееся в России.



– Предоставление равных прав добру и злу – своеобразное понимание постмодернизма, когда люди, восхваляющие Сталина, обижаются на тех, кто требует считать его палачом: мол, что вы такие нетерпимые, мы вам не мешаем думать, что Сталин плохой, а вы нам не мешайте думать, что Сталин хороший. Получается, в современной России утрачена сама принципиальная возможность разделять добро и зло?

– Да, но только я думаю, что это случилось не в современной России. Мне как раз хотелось показать глубокие истоки терпимого и даже дружеского отношения к злу. Можно сопоставлять с постмодернистским настроением, но заметим, что нигде больше постмодернизм таких форм не принимает.

– И даже не совсем честно по отношению к постмодернизму называть это постмодернизмом. Как далеко уходит эта традиция плохоразличимости добра и зла в России? Наследие 20-го века?

– Здесь традиция гораздо длиннее, хотя воспитание в духе "советской моральной диалектики" сыграло свою роль. Я бы даже не сказала, что это неразличение – это страх назвать зло злом, воздержание от такого суждения.

Читать дальше...Свернуть )

Взять здесь:  https://www.facebook.com/DmitryZapolskiy/posts/1643758065933523

Массовые акции 26 марта 2017 года войдут в политическую историю России. Только вот как? Конец путинской стабильности? А она была? Начало политической весны? Первая весточка грядущего щадящего бунта со смыслом?

Спустя пять лет после курса на жесткую заморозку, власть стала делать намеки, двигать бровями, втягивать живот и чмокать губами, как похотливый турок на сувенирном рынке при виде смазливых учительниц из Урюпинска: то Дадина отпустит, то Навальному дело недошьет, то вдруг заявит, что полиция не несет ответственности за безопасность участников несанкционированного шествия в Москве. Внимательный и скептический наблюдатель сразу замечает: Кремль подталкивает Навального к смотру сторонников. Вопрос — зачем и кому это выгодно? И ответ не так прост, как может показаться.

Читать дальше...Свернуть )
Оригинал взят у accion_positiva в Gaslight (подруге, оказавшейся в непростой ситуации)


В течение нашей жизни мы поддерживаем с окружающими различные отношения, одни обогащают нас, другие - разрушают. Есть и особо опасные ситуации, в которые мы попадаем в результате знакомства с особыми людьми. Этих людей называют по-разному: эмоциональные вампиры, психопаты, перверзные нарциссисты... Лично я предпочитаю не такие "поэтические" названия, поэтому меня больше привлекает несколько длинное, но зато реалистически точное: "активно-бездарная посредственность".  Однако, этот пост имеет в виду конкретного адресата и конкретную ситуацию, для анализа которой я буду опираться на работу д-ра Мари-Франс Иригуайан Harcèlement moral, la violence perverse au quotidien (здесь можно скачать полный текст книги на русском языке), поэтому в дальнейшем я буду использовать термин "перверзный нарциссист", введенный в оборот д-ром Иригуайан.

Итак, ситуация: мы вступили в отношения с перверзным нарциссистом (1). Скажу сразу: общение с ним - это путешествие в один конец с маловероятной возможностью вернуться.
Читать дальше...Свернуть )
Оригинал взят у zeewind в Поступить в университет США - если денег не завались – часть 1
Все описанное ниже – личный опыт нашей семьи. Мы только что подали документы на бакалавриат для ребенка (ну, не совсем ребенка – 11-классника), теперь будем ждать два месяца результатов. Вот что для этого было нужно.

В нашей семье не много денег, поэтому мы шли по максимально экономному пути: документы подавали сами, процесс подачи старались удешевить - и главное! - и искали универы/ колледжи, которые смогут предоставить оплату бОльшей части обучения у них.

UPD. Пока я готовила этот пост и боролась с катами в ЖЖ, пришли сообщения из трех колледжей, куда мы подали документы. Все три - приняли!!!Под катом список нужных документов и подробная информация по нимСвернуть )
Оригинал взят у mi3ch в из военторга


Девять мифов о «возвращении» Крыма

Согласно уверениям российской пропаганды, Крым законно и мирно «отделился» от Украины после «переворота» на Майдане и прихода к власти «фашистской хунты». Однако в этой схеме не нашлось места самой России и ее действиям весной 2014 года.

Анализ реальных фактов показывает, что, во-первых, Крым не «отделился» от Украины, а был сначала оккупирован российскими войсками, а затем аннексирован. Во-вторых, Кремль начал спецоперацию по захвату полуострова 20 февраля – еще до появления в Киеве новой власти. И в-третьих, украинское государство в результате Революции Достоинства не исчезло с карты, а у крымских властей не было полномочий на односторонний выход из состава Украины.

Миф 1. В Крыму угнетали русский язык и культуру, а Киев проводил политику насильственной украинизации

Во-первых, согласно ст. 10 Конституции Автономной Республики Крым, «Русский язык как язык большинства населения в Автономной Республике Крым и приемлемый для межнационального общения используется во всех сферах общественной жизни».

Во-вторых, в Крыму к 2013 году образование на русском языке получали 89,4% школьников, в то время как на украинском и крымскотатарском – 7,3% и 3,1% соответственно. Из почти 600 школ в Крыму к моменту его захвата Россией лишь 14 были с крымскотатарским языком обучения, и только 7 – с украинским. Из более 500 дошкольных учреждений украиноязычными были 11, на крымскотатарском обучение вели лишь в одном. В высших учебных заведениях Крыма только 5% дисциплин преподавали на украинском языке, остальные – на русском. Доля студентов вузов, обучавшихся исключительно на русском языке, для АРК составляла 83,1%, а для Севастополя – 86,7%. Для техникумов и колледжей этот показатель в АРК составил 94,5%, в Севастополе – 100%. Лишь в двух вузах Крыма готовили учителей крымскотатарского языка и литературы.

И в-третьих, более 80% печатных СМИ выходили исключительно на русском языке, полностью украиноязычной была лишь одна газета полуострова – «Кримська світлиця». Лишь 7% программ на государственном крымском телевидении выходили на крымскотатарском языке. Русский язык безраздельно доминировал в общественно-политической жизни полуострова.

хххСвернуть )
Оригинал взят у maxim_nm в Чем на самом деле питались в СССР (фото).



В статьях, написанных любителями СССР, я постоянно читаю что-то вроде "а посмотрите, какие натуральные продукты были в СССР! Никакой вам химии! Тогда было ого-го, не то что теперь — и колбаса натуральная, и мясо высочайшего качества, а фрукты какие были! А какое было мороженое!". На мой резонный вопрос, а чего же граждане СССР, питающиеся столь правильной пищей, были похожи не на сверхлюдей, а скорее на сморщенные сливы, теряли к 50 годам  половину зубов (в лучшем случае) и имели проблемы с суставами, любители СССР отвечают, что это всё происки ЦРУ, план Даллеса и вообще это всё неправда.

На самом деле в своей основной массе народ питался в СССР чем придётся, тем что удалось "достать" в бесконечных очередях. Все эти "натуральные" продукты существуют и сегодня, но остаются незамеченными за нормальным качественным ассортиментом. Питаются "как в СССР" сейчас только старые одинокие бабушки — но не потому, что стараются придерживаться того "натурального" питания, а просто потому, что у них нет денег ни на что другое...

Бабушек мне очень жалко, а вот всех тех, кто призывает "вернуть всё взад как в СССР" — нет, и поэотму сегодня я публикую рассказ о том, чем на самом деле питались в СССР.

Желания "повторить всё снова" у вас не возникнет, гарантирую.

Читать дальше.Свернуть )

Про выборы-2018

Взято здесь - http://telegra.ph/Pro-vybory-2018-02-09

Я решил написать эту заметку после того, как один из моих друзей спросил меня «А вот ты мне это прислал, у тебя что аккаунт взломали?». А прислал я ему ссылку на предвыборный сайт Навального. Потом другой мой товарищ искренне удивился тому, что меня «зачем-то интересует политика», а еще один уточнил не дурак ли я часом. Я постарался каждого, как мог убедить в том, что у меня все в порядке с головой, но я решил все-таки обстоятельно рассказать о своем отношении к выборам и в частности к Алексею Навальному. Проще всего это сделать в формате вопросов и ответов.

Ты что, интересуешься политикой? На хрена это вообще тебе? У нормальных людей полно других, более важных дел, чем играть в эту всю демократию?
Читать дальше...Свернуть )

Еще раз про "Чей Крым?"

Оригинал: https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1021760397885274

Давайте коротко обсудим и навсегда забудем вопрос «Крым чей?», как не имеющий отношения к теме (и даже не имеющий никакого смысла). Давайте не будем забывать историю вообще, но навсегда забудем «историю» Крыма в контексте «определения» (с умным или глупым видом) его «принадлежности».

Дело в том, что совершенно неважно, «чей Крым» был во время его многовековой истории «принадлежности», включая турок, действий Екатерины Второй, авантюр Хрущева, хаоса Горбачева и Ельцина, и преступлений Путина. Вся эта история интересна с точки зрения истории, но не с точки зрения определения принадлежности территории полуострова Крым.

А что важно?

Важно международное право.

Важны международные нормы.

Важны двусторонние и многосторонние международные договоры.

Важен Будапештский меморандум 1994 года.

Важен Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной 1998 года. Это «всего лишь» соглашение между Российской Федерацией и Украиной, в котором закреплялся принцип стратегического партнерства, признания нерушимости существующих границ, уважения территориальной целостности и взаимного обязательства не использовать свою территорию в ущерб безопасности друг друга.

Важен Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе. Он был ратифицирован Россией. Лично Владимир Путин подписал Федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе» 23 апреля 2004 года. Копия, до сих пор, висит на сайте Кремля: http://kremlin.ru/events/president/news/30820.

Важен крымско-татарский народ. Но не более и не менее остальных этнических групп, проживающих в Крыму. Они тоже точно так же важны.

Важны Конституция Украины и Конституция Российской Федерации.

Вот, что важно. Вот кто важен.

Турки, Екатерина Вторая, Хрущев, Горбачев, Ельцин и Путин – не важны.

Читать дальше...Свернуть )

Latest Month

Июнь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars