?

Log in

Про выборы-2018

Взято здесь - http://telegra.ph/Pro-vybory-2018-02-09

Я решил написать эту заметку после того, как один из моих друзей спросил меня «А вот ты мне это прислал, у тебя что аккаунт взломали?». А прислал я ему ссылку на предвыборный сайт Навального. Потом другой мой товарищ искренне удивился тому, что меня «зачем-то интересует политика», а еще один уточнил не дурак ли я часом. Я постарался каждого, как мог убедить в том, что у меня все в порядке с головой, но я решил все-таки обстоятельно рассказать о своем отношении к выборам и в частности к Алексею Навальному. Проще всего это сделать в формате вопросов и ответов.

Ты что, интересуешься политикой? На хрена это вообще тебе? У нормальных людей полно других, более важных дел, чем играть в эту всю демократию?
Читать дальше...Свернуть )

Еще раз про "Чей Крым?"

Оригинал: https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1021760397885274

Давайте коротко обсудим и навсегда забудем вопрос «Крым чей?», как не имеющий отношения к теме (и даже не имеющий никакого смысла). Давайте не будем забывать историю вообще, но навсегда забудем «историю» Крыма в контексте «определения» (с умным или глупым видом) его «принадлежности».

Дело в том, что совершенно неважно, «чей Крым» был во время его многовековой истории «принадлежности», включая турок, действий Екатерины Второй, авантюр Хрущева, хаоса Горбачева и Ельцина, и преступлений Путина. Вся эта история интересна с точки зрения истории, но не с точки зрения определения принадлежности территории полуострова Крым.

А что важно?

Важно международное право.

Важны международные нормы.

Важны двусторонние и многосторонние международные договоры.

Важен Будапештский меморандум 1994 года.

Важен Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной 1998 года. Это «всего лишь» соглашение между Российской Федерацией и Украиной, в котором закреплялся принцип стратегического партнерства, признания нерушимости существующих границ, уважения территориальной целостности и взаимного обязательства не использовать свою территорию в ущерб безопасности друг друга.

Важен Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе. Он был ратифицирован Россией. Лично Владимир Путин подписал Федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе» 23 апреля 2004 года. Копия, до сих пор, висит на сайте Кремля: http://kremlin.ru/events/president/news/30820.

Важен крымско-татарский народ. Но не более и не менее остальных этнических групп, проживающих в Крыму. Они тоже точно так же важны.

Важны Конституция Украины и Конституция Российской Федерации.

Вот, что важно. Вот кто важен.

Турки, Екатерина Вторая, Хрущев, Горбачев, Ельцин и Путин – не важны.

Читать дальше...Свернуть )

Из старого блокнота

Я лежу на берегу моря.
Дует легкий ветерок. Волны,
Как всегда, одна с другой споря,
Набегают на песок желтый.

Восемь дней я нежил здесь кости.
Завтра утром лайнер из Рая
Унесет меня к родным соснам,
Под крылом оставив Израиль.

И не раз еще порой зимней
Перед мысленным моим взглядом
Вновь окажется тот пляж длинный,
Пальмы, моря даль и ты - рядом.

Нетания 2008
Я бывал на экскурсии на Останкинской башне всего два раза, да и то очень давно, в далеком детстве, еще до пожара. В те времена еще работал ресторан "Седьмое небо", и сидя за столиком, насколько я помню, можно было за час сделать два оборота. Самые сильные впечатления у меня остались от скоростного лифта, в котором закладывало уши, смотровой площадки и умопомрачительных видов на Москву с высоты птичьего полета! Мало с чем это можно сравнить... А сейчас там в полу есть стеклянные элементы, и для любителей острых впечатлений есть возможность на них посиоять, глядя вниз. Оказывается, у меня есть друзья, которые очень давно живут в Москве, но на башне ни разу не бывали. Для них, а также для тех, кто как и я, побывал там давно и хочет этого снова, есть прекрасная возможность сделать это бесплатно.



Сообщество mosblog проводит розыгрыш, призом в котором и будут два билета на останкинскую башню. Подробности здесь: http://mosblog.livejournal.com/764213.html. Все что вам нужно сделать - это репост записи или упоминание розыграша с необходимыми ссылками и сообщение об этом в комментарии к ней (к записи сообщества, а не к моему посту). Желаю удачи вам, и заодно испытаю ее сам, так как раньше довольно часто побеждал в таких розыгрышах. Итоги розыгрыша мы узнаем 18.11, когда лотерейный номер вытащат из "шляпы" или с помощью генератора случайных чисел.

Группа телебашни на Фейсбуке: https://m.facebook.com/OTower/?fref=ts
Оригинал взят у v_milov в Слава Богу, что СССР больше нет

Честно говоря, меня настолько достали в последнее время разговоры про то, как "в Советском Союзе все было хорошо", что решил набросать просто несколько пунктов своими глазами. Я жил в СССР, на момент распада Союза учился на третьем курсе, в СССР уже ходил на выборы голосовать и завел себе трудовую книжку. Школу закончил и поступил в институт (Московский горный) в 1989 году, поэтому основные моменты в тексте, приведенном ниже, связаны, естественным образом, с вопросами выбора профессии, поиска работы, обустройства в жизни.

Так вот, запоминайте, молодежь - со всем этим в СССР был полный швах. Давайте даже опустим живописные пустые полки магазинов и отсутствие жратвы, и обсудим вот эти вот фундаментальные вещи, о которых мало говорят. Пройдемся по пунктам.

1. СССР был страной адовейшего неравенства.

Мне удивительно, что сегодня фанаты совка везде трубят о расслоении в нынешнем обществе (действительно проблема серьезная, которую надо решать) так, как будто при совке все "были равны". Вот это вот - самая наипервейшая чушь, которую только можно себе представить.

СССР был чрезвычайно расслоенным и, по сути дела, кастовым обществом. Если на обломках совка построили общество, где есть расслоение, но по крайней мере есть механизмы, как вырваться, встать на ноги, заработать себе на нормальное будущее, состояться, то при совке ты полностью зависел от того, кто у тебя папа. "Их дети сходят с ума оттого, что им нечего больше хотеть" Гребенщикова и "Мальчики-мажоры" Шевчука - лишь капля в море того фольклора, который существовал в СССР на тему того "у генерала свой сын есть".

Места в лучших вузах (и, соответственно, лучшая работа в последующем) были заранее распределены среди сынков и доченек "блатных". Обычным людям в этом плане вообще ничего не светило. Причем я лично был не в худшем положении, мой папа в 80-е работал специалистом в Минтяжмаше СССР. Однако даже у меня не было никаких реальных перспектив на престижную учебу или работу - все было заранее расписано для номенклатурных деток.

Для узкого номенклатуры в стране действительно был построен настоящий коммунизм. Они постоянно ездили за границу. Лечились в спецбольницах и обследовались спецполиклиниках. Отоваривались в спецраспределителях и спецмагазинах. Для них функционировали спецателье, которые шили им эксклюзивную одежду. Обычным людям во все эти закрома доступ был жестко закрыт - а именно там можно было получить товары и обслуживание приемлемого качества. Номенклатура была освобождена от очередей на покупку жилья, автомобилей, и более того, им все это полагалось вне очереди. Про распределение мест в престижных вузах и престижной работы я уже выше сказал.

По сути, для номенклатуры в стране действовала параллельная валюта - "чеки Внешпосылторга", которыми можно было отовариваться в спецмагазинах с широким набором импортных (давайте, сцуко, назовем вещи своими именами - западных) продуктов и товаров. Обычным гражданам СССР в эти магазины доступ был заказан. Вот так выглядели "настоящие рубли", которых обычные люди в жизни не могли получить:

(без названия)

Ненависть остальной страны к узкой касте "блатных" достигала таких масштабов, что Борису Ельцину в конце 1980-х не составило никакого труда набрать себе популярность на борьбе с привилегиями, которая в общем и помогла ему избраться. Ну и процитированные мной выше строчки из текстов известных рок-музыкантов позволяли оценить масштаб явления.

В общем и целом можно утверждать, что если вы не принадлежали к узкой касте привилегированной номенклатуры и вам не повезло родиться в номенклатурной семейке, то вся ваша будущая советская жизнь представляла собой довольно унылый и беспросветный черно-белый фильм "сначала будут копить на холодильник, потом - на телевизор..." (с) "Москва слезам не верит", а потом, когда все по списку купили, пора уже и на тот свет.

2. Нормальная работа в СССР = хрен.

Для начала, в СССР действовало правило замкнутого круга "нет работы = не получишь прописку, нет прописки = не устроишься на работу", которое фактически полностью отрезало выпавших из советской карьерной мельницы людей от возможности в дальнейшей жизни куда-то нормально устроиться. Все, один раз выпал из этого беличьего колеса - и капец тебе на всю жизнь, будешь как Цой кочегаром в котельной работать (вы думаете, он просто из блажи там работал??).

То есть это вот сейчас молодежь из провинции бросает все, приезжает в Москву или другой крупный город, находит здесь дешевое жилье и начинает искать работу. В СССР? Забудьте. Вы не могли получить нормальную работу, не имея прописки. Получить прописку вы могли только если у вас в крупном городе жил кто-то из родственников. Да, в Москву завозили определенное число иногородних работников "по лимиту", однако это было ограниченное количество, а свободное перемещение рабочей силы отсутствовало как таковое.

В СССР действовал такой универсальный омерзительный механизм, как "характеристика". При приеме на любую работу с вас ее требовали, и причин получить там какую-то не такую запись, которая исключала для вас нормальную карьеру, было море. От "не дала начальнику" до "родственники проживали на оккупированных территориях в 1941-1945" (в советских справках-объективках неизменно фигурировала такая графа) - все что угодно могло вам навсегда характеристику испортить, и вы никуда в своей жизни больше не попали бы. Это сейчас вы шлете свое резюме, проходите собеседование, получаете работу и если работаете хорошо, то вас дальше продвигают и т.п. В СССР было не так - пресловутая "характеристика" была мощнейшим барьером для поиска работы, по крайней мере для нормальных, живых людей, особенно тех, кто недолюбливал советскую власть и мог на этом где-то попасться.

В общем и целом те, кто не входил в "номенклатурную касту" (см пункт 1), могли рассчитывать в течение своей жизни максимум на работу с окладом в пределах до 150 рублей в месяц. Кроме еды и элементарной одежды, на эти деньги себе нельзя было позволить ничего. От слова совсем.

Помимо этого, в вузах действовала такая мерзкая штука как "распределение". Вас по окончании вуза насильно отправляли на несколько лет работать по специальности в какие-нибудь "территории Крайнего Севера и приравненные к ним местности", и сделать с этим нельзя было ничего. Бросить и отказаться - получишь хрен в характеристику и белый билет на всю жизнь. Работу потом нормальную не получишь.

Кроме этого многие города, в том числе очень крупные (например, Свердловск-Екатеринбург или Нижний Новгород-Горький), были закрытыми. Это означало, что вы по сути оттуда никуда уехать не могли без разрешения, даже в Москву. У молодежи в закрытых городах вообще не было перспектив мобильности никаких. А так жила добрая половина населения страны.

3. Заработать денег предпринимательством или фрилансом? Да вы с ума сошли.

Это с распадом СССР такие вещи, без которых сейчас себя не мыслит молодое поколение, стали доступными. А тогда действовали уголовные статьи - ст 162 УК РСФСР за занятия незаконным промыслом, ст 88 УК РСФСР за валютные спекуляции, Указ Президиума Верховного Совета СССР 1961 года "Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни" (потом много принимали регулярных апдейтов таких указов, особенно при мразотном Андропове). Предпринимательство в СССР было незаконным уголовно наказуемым деянием, фрилансерство приравнивалось к тунеядству и также каралось. Да и "фрилансить" было толком негде - частных IT-фирм и т.п. попросту не существовало и не могло существовать.

Тем не менее, в СССР существовало (и прекрасно себя чувствовало) огромное количество спекулянтов и теневых предпринимателей ("цеховиков"), которые очевидным образом плевали на советские законы и неплохо себя чувствовали. Такое было возможно в связи с тотальной коррумпированностью силовых структур, которые их крышевали и получали за это соответствующий откат. Верхушкой этого айсберга, наверное, можно считать брежневского министра МВД Щелокова, который сразу после смерти Брежнева стал фигурантом крупнейшего дела о тотальной коррупции в МВД и был смещен со всех постов.

Вот вам характерное (отсюда):

"Второй концерт группы состоялся 28 января 1984 года в школе № 30 г. Москвы. Вместе с «Браво» в концерте принимали участие : «Звуки Му» (дебют группы), Виктор Цой, Сергей Рыженко, экспериментальный дуэт «Рацкевич & Шумов». Концерт 18 марта 1984 года в доме культуры Мосэнерготехпром закончился скандалом. Организаторов и участников нелегального концерта задержала милиция и заставила писать объяснительные, так как проведение подпольных концертов за деньги рассматривалось как незаконное предпринимательство. Жанна Агузарова несколько месяцев провела под следствием за подделку документов (её паспорт был выписан на имя «Ивонна Андерс», под которым она выступала) и была вынуждена покинуть Москву из-за отсутствия прописки"

(Это про "Браво" и Агузарову.)

4. Свое жилье в СССР = хрен.

Это вообще была тяжелейшая проблема для молодого поколения (не зря Горбачев, придя к власти, начал обещать "каждой советской семье отдельную квартиру в качестве ключевого популистского лозунга). Очереди на жилье тянулись десятилетиями и также были предметом адского народного фольклора, получить квартиру реально было невозможно. По сути вас ждала перспектива до конца жизни жить в тесной квартире с родителями. Средняя обеспеченность городских жителей жилплощадью составляла в 1990 году 15,7 кв метров на человека - только лишь при Ельцине она подросла до более 19 кв метров в 2000 году (все данные тут). Стесненные жилищные условия были одной из тяжелейших проблем советского человека - при том, что стандарт обеспеченности жильем в странах Запада давно уже составляет десятки квадратных метров на человека.

5. Социальные блага? Забудьте.

Вы наверняка наслушались много о "бесплатной советской медицине" и "бесплатном образовании", однако вы должны помнить, что все это было исключительно хренового качества. Доступ в лучшие больницы, поликлиники, вузы был открыт только номенклатуре, для нормального человека это все было закрыто, и оставались только заштатные учреждения с соответствующим качеством услуг. Я до сих пор о советской медицине вспоминаю с содроганием; в 1990-е оказался несказанно удивлен, увидев, что в нашей стране могут быть не только занюханные медучреждения с хамским солдафонским персоналом и допотопным оборудованием, а благодаря реформам появилась качественная современная медицина с обходительным персоналом. Да, она не всем доступна, и тут есть над чем работать. Однако в советское время такого вообще не было.

Дальше, красивая одежда, музыка, фильмы - вообще ничего этого не было. Все ходили в единообразной серо-черной одежде. Лучшая в мире советская легкая промышленность - это было НЕЧТО. Неудобное, хреново сшитое, некрасивое - это самые мягкие эпитеты, которыми можно описать ту чертовщину, которую она производила. Кому родители привозили из Венгрии или ГДР какой-нибудь яркий элемент одежды - вызывал невероятную зависть в школе/вузе.

Западные фильмы и музыка вообще были запрещены. Да, при Горбачеве, слава Богу, все это ослабили, однако до него вполне можно было за это все если не сесть, то по крайней мере получить запись в "характеристику" на всю жизнь, после которой вам светило только кочегаром.

Рестораны, кафе? Посидеть с вайфаем в кофейне за чашечкой фраппучино? Забудьте. На обычные доходы люди себе не могли никаких ресторанов и кафе позволить - разве что очень изредка в какой-то праздник. И то, обслуживающий персонал там был настолько развращен своей "эксклюзивностью", что обычных граждан быстро отличал и откровенно им хамил, все эти праздники превращая в нечто крайне неприятное (ярче всего, наверное, это выражено в сцене в ресторане "Астория" в фильме "Место встречи изменить нельзя", где Шарапов в ожидании Фокса пьет кофе и не заказывает ничего другого, а барменша ему потом начинает откровенно хамить, поняв, что денег у него нет). А еда была адово невкусная ("Разве же в ресторане вкусно накормят" (с) "Москва слезам не верит" = чистая правда).

Обслуживающий персонал в СССР это был вообще пздц пздц пздц. "Вас много, а я одна" - классическая фраза советской буфетчицы - подчеркивала перманентное превосходство того, кто распределяет дефицитный ресурс, над всякой тут челядью в очереди. "Без опыта работы в советской торговле/сфере услуг" - эта строчка в объявлениях о приеме на работу, массово появившихся в начале 90-х, очень точно отражает то повседневное унижение и хамство, с которым обычному советскому человеку приходилось ежедневно сталкиваться во многих ситуациях столкновения с советской сферой услуг.

6. Поездить по миру = хрен.

Вы что, с ума сошли, какое поездить по миру. Это было доступно только номенклатуре и ее деткам. Обычным гражданам выезд за границу был строго запрещен; для того, чтобы попасть в какую-нибудь страну соцлагеря (единственное по сути относительно массово доступное "ближнее зарубежье"), надо было пройти кучу проверок на "благонадежность" и так далее. Мы все с нескрываемой горечью смотрели на карту мира, понимая, что нам это все увидеть никогда не светит (к счастью, жизнь сложилась иначе - спасибо, Борис Николаевич).

7. Ничего нельзя, на все надо спрашивать разрешения.

Премерзкой особенностью СССР было то, что власть там пыталась контролировать буквально каждое ваше действие. Ну то есть вот, например, нельзя было пользоваться ксероксом и снять ксерокопию даже одного листочка бумаги без разрешения КГБ. Людей постоянно дрючили обязательным участием в партийно-политической жизни: партсобрания, комсомол, профком, местком. Откажешься - фигак тебе в характеристику "неучастие в общественной жизни" (с последующими проблемами). "Вы нам своими разводами снижаете показатели" (с) "Иван Васильевич меняет профессию" - это вот как раз о том, как государство и прислуживавшая ему "общественность" постоянно совала свой нос в людскую жизнь, в том числе личную. Не выписываешь газету "Правда"? Как так! Фигак тебе в характеристику. А на какие это деньги ты купил себе [нужное вставить] - а ну-ка объяснись перед общественностью? А вдруг это "нетрудовые доходы"!

По поводу, например, коммуникаций и интернета я вообще молчу - я просто плохо представляю себе, что в СССР разрешили бы интернет, вся эта конструкция тогда накрылась бы большой... медным тазом. То есть варианта было два: либо мы пошли бы по пути Северной Кореи и интернета бы в стране не было до сих пор, либо его разрешили бы, и тогда СССР прекратил бы свое существование ну не в 1991 году, а может, несколькими годами позже.

8. Чего же тогда в итоге люди жалуются?...

Жалуются в основном люди трех типов:

  • Те, кто в советское время принадлежал к "высшей касте", а потом сильно потерял в доходах, так как оказался не конкурентоспособным в новой системе;

  • Те, кого устраивало овощное существование на 80-150 рублей и "лишь бы не было войны";

  • Подонки всякие, которые сознательно выдумывают мифы о якобы "преимуществах" совка в своих политических целях (в том числе и из ненависти к современному цивилизованному миру).

Я лично не принадлежу ни к кому из них. Мне реформы дали возможность свободно жить (хотя свободы за последние 17 лет сильно поубавились), нормально зарабатывать своей инициативой и талантами, ездить по миру. Жалеть о совке, где я до сих пор оставался бы закупоренным в рамках несправедливой зарегулированной системы, эксплуатировавшей собственных граждан, с моей точки зрения, чистое безумие.

9. А как же "миллионы умерших в 90-е от реформ"?...

Вот это все как раз - самая невероятная чушь, которую все время пропагандируют апологеты совка. Реформы прошли трудно, однако рост смертности в СССР начался давно, еще при Хрущеве-Брежневе, и в 90-е как раз... остановился. Смотрите официальную статистику, цифры можно взять на сайте Росстата здесь. Смертность на 1000 человек населения:

  • 1960 год - 7,4 человек;

  • 1970 год - 8,7 человек;

  • 1980 год - 11,0 человек;

  • 1991 год - 11,4 человек (скачок почти вдвое за 30 лет!!!);

  • 1994 год - действительно, пик этой прошлой тенденции - 15,7 человек;

  • Однако начиная с 1995 идет снижение. Реформы переломили тренд.

Так что не верьте всяким фальсификаторам. Все похвальбы, которые вы сегодня слышите в адрес СССР - ложь и чушь.
Оригинал взят у melfm в «Голодные дети сожрут все»

Ученица 11 класса о том, почему невозможно питаться в школьной столовой

Не так давно до России дошла мода на здоровое и правильное питание. При этом отечественные школы (как это с ними часто бывает) оказываются в стороне от модного тренда, продолжая кормить детей чем попало. Ученица 11 класса Евгения Павленок с цифрами, фактами и примерами из жизни показывает, сколько вреда может принести обычная школьная столовая.

Читайте оригинальный текст на сайте mel.fm

Читать дальше...Свернуть )

Стыд и бесстыдство

Источник: http://www.antifatum.ru/articles/styd-i-besstydstvo/


«Эгоист generation», май 2007, рубрика «Испытание чувств»

Стыд и бесстыдство

Не верьте, когда говорят, что сексуальной техники не существует, а существует только сексуальная страсть, не верьте, когда говорят, что сексуальная техника вещь индивидуальная и не может быть никаких универсальных подходов. Сексуальная техника существует, и она универсальна. Просто эта техника как йога лежит не в плоскости физических поз и механических действий, а касается работы с сознанием и частично — с подсознанием.

stid-i-besstidstvo.jpg

Эта система не для средних умов, хотя довольно трудно представить ум, которому хочется считать себя средним. Сексуальную технику правильнее называть не техникой, а практикой. Но по сути это одно и то же. Это способ влиять на свою сексуальность и сексуальность своего партнера. С этой точки зрения сексуальную технику можно считать даже сексуальной магией. Психотерапией на грани метафизики. Любая магия основана на поиске ключа. У человеческой сексуальности есть универсальный ключ. Он называется одним емким словом «стыд».

Кажется, что всех людей сексуально возбуждают очень разные типы поведение партнеров. На самом деле все эти типы сводятся к двум характеристикам «бесстыдный» и «стыдливый». Весь потенциал человеческого сексапила (сексуальной притягательности) вращается вокруг понятия о стыде. Плюс или минус, но всегда относительно стыда. «Бесстыдный» (развратный, распутный, раскрепощенный и т. п.) и «стыдливый» (смущенный, взволнованный, трепетный и т. п.) кажутся прямо противоположными состояниями. Это очень сбивает людей с толку, и им кажется, что сексапильность неуловима, что одного и того же человека бесстыдная девица может возбуждать своей бесстыдностью точно так же, как стыдливая скромница своей стыдливостью, поэтому никакого общего знаменателя у сексапильности нет. На самом деле этот знаменатель есть. Он называется «стыд», и в зависимости от того, что акцентируется: свой стыд или стыд партнера и появляется такая разница. Если акцентирован свой собственный стыд, то возбуждает бесстыдность партнера, который посягает на границы твоего целомудрия и заставляет испытывать стыд. Если акцентирован стыд партнера, то человек персонифицирует себя с ним, испытывая остроту этого стыда за него, а свою собственную бесстыдность как посягательство на целомудрие партнера. В любом случае момент возбуждения связан именно с пересечением границы «стыдно». Часто пересечение этой границы не осознается, но в тех случаях, когда человек склонен к наблюдению за играми своего сознания, он способен это почувствовать, заметить и отследить. Отследив же этот механизм и поняв его, человек может воспользоваться им как ключом для того, чтобы запускать свою сексуальность по собственной воле.

Каким образом стыд связан с возбуждением? Для чистоты исследования рассмотрим не ситуацию, когда человек уже вожделеет партнера, то есть механизм влечения уже сложился, и образ партнера сексуально заряжен, а сам момент этой сексуальной зарядки, то есть, когда влечение возникает вдруг, например, когда два незнакомых человека встретились взглядами. В литературе есть много описаний «страсти с первого взгляда». Этот «первый взгляд» должен быть либо откровенно раздевающим, полным бесстыдной страсти, то есть грубо вторгающимся в интимное пространство, либо наоборот — выражающим крайнюю растерянность или даже легкую панику от вторжения чужого взгляда в собственное интимное пространство. Вторжение может быть и случайным. Люди могут встретиться глазами и, уловив сексуальный характер этого взгляда, то есть характер вторжения, вздрогнуть, смутиться и отвести глаза. В этом случае они чувствуют, что между ними произошло нечто особенное, что пробежал электрический ток или даже посыпались искры. Хотя это был всего лишь взгляд. Сама по себе попытка вторжения может и не получить сексуальной интерпретации. Человек в ответ на попытку вторжения в его интимное пространство способен испытать и гнев или брезгливость. Сексуальный характер вторжение приобретает, если оно вызывает реакцию необъяснимого стыда. В библейской метафоре именно с этого момента начинается сексуальность человека «и устыдились своей наготы». Когда человеку стыдно? Когда он лишается психологического защитного панциря, вздрагивает от этого, но не сопротивляется, а поддается, расслабляется, тает, млеет и начинает возбуждаться. Сильное сексуальное возбуждение захватывает человека всегда, когда он впускает другого в свое интимное сексуальное пространство. Можно заниматься сексом и даже жить одной семьей, но не впускать друг друга в это самое пространство. Пропуск туда всегда сопровождается ощущением стыда, человек чувствует себя обнаженным не только физически, но и психологически. В пуританские времена обнажение физическое было настолько интимным и стыдным моментом, что само это физическое обнажение запускало механизм обнажения психологического. Тогда даме было достаточно позволить кавалеру забраться рукой под свои многочисленные юбки, чтобы впасть в сексуальный транс. Сейчас времена изменились, физическое обнажение из стыдного и интимного мероприятия превратилось в обычное дело. Нагота более не интимна, она естественна и даже эстетична, публично эстетична, она предмет для самопрезентации. Теперь, чтобы достичь психологического обнажения, необходимы другие ассоциации, не связанные с физической наготой, а связанные с тем, что является для человека действительно стыдным.

Если человек не сопротивляется сексуальному стыду, а отдается, этот стыд увлекает его в измененное состояние сознания. Возбуждение, и особенно возбуждение сильное и глубокое — это транс. Человек теряет контроль и способность к рациональному мышлению, а так же волю, то есть становится не в силах сопротивляться желанию. В адекватном состоянии человека скорее напугает мысль, что нечто овладевает его волей, одна в состоянии возбуждения, человек получает удовольствие именно от подчинения страсти. Это состояние расширенного сознания, состояние выхода за границы эго — сексуальный транс.

Таков механизм сексуального возбуждения от субъектного восприятия стыда, то есть когда сам человек возбуждается от ощущений своего стыда, своего психологического обнажения и вторжения воли партнера на территорию своего интимного пространства. Но восприятие стыда может быть и объектным. В этом виде оно тоже обладает трансцендентной, возбуждающей силой. Это происходит, когда человек ощущает, что он сам вторгается в пространство партнера, ведет себя как растлитель и соблазнитель, срывающий покровы целомудрия с сексуальных табу партнера. Тот теряется, приходит в трепет, стыд и как следствие — в возбуждение. В этом случае человек получает свою дозу наслаждения от персонификации. Он чувствует, например, что его порочные взгляды, развратные слова и прикосновения заставляют партнера сходить с ума: терять контроль и волю, становясь податливой субстанцией в его руках. Наблюдая этот кайф большинство людей способны отождествиться с ним и почувствовать себя частью единой системы, ощутить изменение реальности и расширения собственного сознания. Однако чаще всего объектное восприятие сексуального кайфа требует тренировки. Сексуальное возбуждение — это галлюциноген, который изменяет восприятие и самоидентификацию. Это

Читать дальше...Свернуть )

© Марина Комиссарова

Гражданский долг

Оригинал взят у russkiysvet в Гражданский долг

Эпиграф: "И тебе нередко лень нужный долг отдать природе" А.С.Пушкин

О необходимости отдавать гражданский долг несокрушимому блоку коммунистов и беспартийных люди моего поколения знали с детства. Выборы – это святое. Всенародный праздник. На них ходили семьями. И родители давали детям бюллетени – опускать в урны.

Какой был в этом смысл? Итоги ведь все знали заранее – за единственного кандидата нерушимого блока коммунистов и беспартийных голосовало всегда от 99,95 до 99,99 процентов. Это от участников выборов. А в выборах участвовало от 99,95 до 99,99 процентов избирателей. И всё это называлось исполнением гражданского долга.

Почему люди в этом участвовали? Смеялись ("Адаму привели Еву и сказали: "Выбирай любую""), но участвовали? Ну, прежде всего, потому, что боялись. А попробуй не поучаствуй. Куда об этом сообщат из комиссии? И что за это будет? Правда, я не помню случая, чтобы "что-то" было за неучастие в выборах. Не уверен, что и в сталинское время "что-то" за одно только неучастие бывало. Но люди боялись. Да, и в чем проблема-то? Трудно что ли сходить? Зачем же нарываться? Фронда? Да какая фронда! С ума вы что ли посходили?

Такое было время. Как рассказывают сегодняшние учителя истории, им теперь запрещено то время называть тоталитарным. Чтобы не было ненужных ассоциаций, наверное...

Но и в это время среди граждан старше 14 лет от роду трудно было найти кого-то, кто считал бы поход на выборы, в самом деле, исполнением гражданского долга. Да и к самому этому словосочетанию "гражданский долг" из граждан, достигших 14-летнего возраста, относились более-менее серьезно разве что уж самые впечатлительно-подслеповатые.

Далеко же мы ушли за 30 лет, если сегодня про участие в "выборах", которые выборами вовсе не являются, говорят как об исполнении гражданского долга не просто недоросли из сельской глубинки, а вполне себе как будто разумные немолодые люди. Причем, вполне как бы протестно настроенные.

Какие у них для этого резоны? Что даже один хороший человек в госду-е – уже благо. А если хороших будет больше половины, то здесь и путинизму конец. (Так и тянет добавить: "А кто слушал – молодец".) Может ли оказаться хороших людей в ду-е больше половины? Ну, вот. Так зачем же про это говорить? Здесь вам не там.

А что даст несколько хороших? Несколько голосов против идиотских законопроектов. Несколько проваленных большинством приличных законопроетов. Сотни проваленных большинством поправок того, что поправить нельзя по его природе. Большая, нечего сказать, польза! А вот вред, в самом деле, большой – такая демнахлобучка маскирует антидемократическую сущность и самой ду-ы, и выборов в нее.

Ну, вот в предыдушей было два Гудковых и Пономарев. Потом остался только один из Гудковых. Что изменилось? И чему было меняться? А представьте, что Гудково-Пономаревых будет 10. Или даже 50 (полная фантастика). Ну, и что? Станет лучше? Нет, станет хуже. Будет видимость, флёр демократии. А сущность та же, что и была.

Есть и другой момент. Вот читаю я списки. Что Яблока, что Парнаса. Что поддерживаемых Ходорковским. И что – есть хоть один человек в этих списках, которого я хотел бы видеть в ду-е? Нет. Ни одного. Я уж не буду утомлять вас более подробным разбором.

Почему эти "выборы" не выборы и выборами (тем, что называют выборами во всем мире) стать не могут? Увы, в наше время и это приходится объяснять. Потому что при выборах у всех участников равные права: а) выдвигаться, б) агитировать и в) обжаловать поведение соперников в независимом суде. У нас нет ни первого, ни второго, ни третьего. И не может быть. Выдвигаться у нас могут только безопасные для власти, агитировать – только сама власть, а жаловаться некому – разве что той же власти. Можно, конечно, назвать эту комедию "суверенными выборами" или "гибридными выборами", но суть-то от этого не изменится: невыборы в выборы не превратятся. Про подтасовки я просто не говорю – всё это одна сплошная подтасовка с самого начала. Так что здесь по идее и говорить-то не о чем. Нет смысла.

Зато есть смысл говорить о том, что же это такое – гражданский долг. И как его исполнять.

Долг этот – деланье добра своей стране. Акт любви к стране. В этом отношении гражданский долг мало отличается от супружеского. А что сегодня для страны акт любви? Что стране приносит пользу? По большому счету только одно – лечение слепоты. Снятие с глаза бельма. А попросту – говорение правды.

Правда же состоит в том, что последние десятилетия общество деградирует. Что во главе общества оказались (к слову, не без нашего пренебрежения своим гражданским долгом) очень плохие люди, люди низкой души – лгуны, насильники -душегубы-убийцы, растлители...
Можно добавить – и воры, но это на фоне остальных их "достоинств", может, и не главный их порок. Хотя эти люди и украли у нас страну. Что и неудивительно – при нашем-то отношении к своему гражданскому долгу у нас всё что хочешь можно украсть.

Но мало того, что они украли. Они еще и опустили страну. В смысле сделали страну глупее, злее, бессовестнее, жаднее. Люди перестали различать высокое и низкое и сплошь и рядом принимают низкое за высокое. И гордятся низким – тем, чего нужно было бы стыдиться. Нас пичкают глупостями, и мы верим этим глупостям. В том числе – и глупостям мерзким.

Говорить об этом и только об этом и есть сегодня гражданский долг каждого более-менее сохранного человека. Разоблачая тот океан лжи, в который власть погрузила общество. И в том числе – и лжи про выборы. И в том числе – и лжи "приличных" участников "выборов".

В том-то и дело, что в таких "выборах" приличный человек участвовать не может. Внутренний запрет не позволит. Тот самый, про который пел псалмопевец. Помните?

Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей.
Источник:  http://7days.ru/stars/privatelife/kak-vladimir-vysotskiy-stroil-dom-dlya-mariny-vladi.htm

Ольга Трифонова, вдова писателя Трифонова, много лет дружившего с Высоцким, рассказала неизвестные факты из жизни поэта.

Как-то раз мы с мужем, писателем Юрием Трифоновым, и сыном гуляли по нашему писательскому поселку Красная Пахра. И тут рядом с нами резко затормозил «газик», за рулем которого сидел офицер. С пассажирского места выпрыгнул невысокого роста мужичок — и к Юре. Они обнялись. Смотрю — да это же Высоцкий! (Кстати, они с Юрой почему-то всегда обнимались при встрече, словно члены какого-то тайного ордена.) «Вы куда?» — спросил у него Юрий Валентинович. «У меня через час концерт здесь, в воинской части», — ответил Высоцкий. Как выяснилось, он строил в нашем поселке дом для Марины (небольшой, в одну комнату и спаленку) на участке своего друга, сценариста Эдуарда Володарского. Командование воинской части помогало ему при строительстве: давали грузовики, присылали срочников. А Владимир Семенович расплачивался концертом. Я стала ныть: «Возьмите с собой!» Высоцкий как-то замялся: «Ну, это же рядовой концерт, впрочем…» Сопровождающий его офицер стал объяснять: мол, самим мест не хватает, даже жен своих не возьмем. Но тут мой деликатный муж стал мямлить: «Спасибо, но как-то неудобно…» Но я твердо заявила: «Удобно, удобно! Отведем ребенка и приедем!» О какой стеснительности могла идти речь, когда представлялась возможность послушать Высоцкого, все песни которого я знала наизусть? И вот мы приехали. В зале гарнизонного Дома офицеров действительно яблоку было негде упасть: солдаты сидели на полу в проходе, лепились, как ящерицы, к стенам... Мне, как единственной женщине в этом столпотворении, притащили табуретку. Стояла невыносимая духота, а Владимир Семенович, обливаясь потом, пел около трех часов подряд на бис, исполняя заказы, и выкладывался на полную катушку, понимая, что для собравшихся людей его выступление — большое событие: это не какая-то пресыщенная московская тусовка, что пришла послушать Высоцкого, потому что это модно. И если он был что-то должен военным за услуги, то все отработал сполна.
Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Источник: http://7days.ru/stars/privatelife/galina-biryukova-marina-vladi-sama-tolkala-ko-mne-vysotskogo


Не зная друг о друге, мы с Володей жили в соседних домах на улице Телевидения, сейчас она называется улица Шверника. Отец моего мужа был

дипломатом и купил нам квартиру в мидовском кооперативе. С замужеством мне повезло: никаких материальных забот, у свекра хорошие связи, супруг Андрей — интеллигентный, образованный, высокий, красивый. И профессия у него была модная по тем временам — геолог. У нас подрастал обожаемый сын Павлик, все было хорошо и благополучно, казалось, о чем еще мечтать? Одно меня печалило — муж то и дело уезжал в экспедиции, пропадал по полгода, и я слишком много времени проводила одна, с шестилетним сыном на руках. А мне всего-то тогда 25 лет было, и так хотелось жить в полную силу, а не в вечном ожидании…

Как-то раз муж (он тогда был в Москве) вернулся домой с работы и рассказывает: «Сегодня у нас в университете выступал Высоцкий. Ты бы видела, что творилось, особенно когда он запел «Лучше гор могут быть только горы»!» А я спрашиваю: «Кто такой Высоцкий?» Мой Андрей так и сел: «Галя, ну ты даешь!» Ведь все геологи любили песни Высоцкого. Ну а мне это имя ни о чем не говорило. По телевизору Высоцкого не показывали, по театрам я не ходила, да и магнитофонных записей с его песнями мне как-то не попадалось. Словом, впервые о Володе я услышала именно тогда, от мужа.

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars